НОВИЙ ПІДХІД У ВИЗНАЧЕННІ ІННОВАЦІЙНОЇ ТА ТЕХНІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

Автор(и)

  • Джордж Коррес Університет Ньюкасла
  • Джордж Поліхронопулос Технологічний освітній інститут, м. Афіни

Ключові слова:

Статистична оцінка, інноваційна діяльність, методи та прийоми, дослідження та розробка, розвиток.

Анотація

Інновації  роблять  значний  внесок  у  розвиток  конкуренції. Технічна  інфраструктура та інноваційні можливості впливають не лише на регіональний економічний розвиток, а й на всю економіку загалом. Здійснено спробу проаналізувати підґрунтя інноваційної статистики, а саме дослідити статистичну оцінку та дати визначення поняттю  інноваційної діяльності. Питання, яке порушується в цій роботі: чи пояснюється нещодавнє зниження темпів продуктивності  зниженням  інноваційної  діяльності?  Змодельовано  та  визначено технічні зміни для того, щоб визначити відповідні впливи на економічне зростання. Як  результат,  здійснено  спробу  ґрунтовно  дослідити  характеристики інноваційного процесу: природу, джерела походження, фактори впливу. Підсумовано та визначено основні результати дискусії, з указівкою на напрямки подальших досліджень. У цьому контексті виділено мету та основні проблеми даної статті, методи та принципи досліджень.

 

Посилання

Breschi, S. and Malerba, F. (1997), «Sectoral Innovation SystemsTechnological Regimes, Schumpeterian Dynamics and Spatial Boundaries», in Edquist, C. (ed.) (1997) Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. Pinter Publishers/Cassel Academic.

Busom, I. (2000), An empirical evaluation of the effects of R&D subsidies. Economic Innovation and New Technology, 9, pp. 111–148.

Czarnitzki, D., Fier, A. (2001), Do R&D Subsidies Matter? – Evidence from the German Service Sector, ZEW Discussion Paper No. 01–19. ZEW, Mannheim.

Danciu Aniela, Goschin Zizi (2010), «Innovation Assesment in the European Union: National and Regional Approaches», Working Paper, Bucharest Academy of Economic Studies.

European Commission: http://ec.europa.eu/eu2020/index_en.htm

----------- (2006b), European Innovation Scoreboard 2006. Comparative Analysis of Innovation Performance, Brussels, Belgium.

----------- (2009a), Enterprise and Industry European innovation scoreboard 2008 Comparative analysis of innovation performance, Brussels.

----------- (2010), European innovation scoreboard 2009 Comparative analysis of innovation performance, Brussels.

NESTA (2009), The Innovation Index Measuring the UK’s investment in innovation and its effects, Index report: November 2009, United Kingdom.

OECD, STAN and National Accounts databases.

----------- (1976), Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development: «Frascati Manual», The Measurement of Scientific and Technical Activities Series, Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris.

----------- (1979), Trends in Industrial R&D in Selected OECD Member Countries 1967–1975, Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris.

----------- (1981a), Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development: «Frascati Manual 1980», The Measurement of Scientific and Technical Activities Series, Organisation for Economic Cooperation and Development, Paris.

----------- (1981b), The measurement of scientific and technical activities: Frascati Manual 1980, Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris.

----------- (1989b), R&D Statistics and Output Measurement in the Higher Education Sector: «Frascati Manual» Supplement, The Measurement of Scientific and Technological Activities Series, Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris.

----------- (1992f), Oslo Manual: Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data, Organisation for Economic Cooperation and Development.

----------- (1994a), Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development, «Frascati Manual 1993», The Measurement of Scientific and Technological Activities Series, Organisation for Economic Cooperation and Development, Paris.

----------- (1997b), The Oslo Manual: Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data, Paris OECD, Organisation for Economic Co-operation and Development, France.

----------- (1997b), The Oslo Manual: Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data, Paris OECD, Organisation for Economic Co-operation and Development, France.

----------- (1997c), Technology and Industry: Scoreboard of Indicators, Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris: OECD.

----------- (1997d), Manual for Better Training Statistics – Conceptual, Measurement and Survey Issues. Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris.

----------- (2002a), Frascati Manual. Proposed standards practice for surveys on research and experimental development. Organisation for Economic Cooperation and Development, Paris.

----------- (2002j), Frascati Manual, Sixth edition, Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris.

INNOMETRICS (2009), Regional Innovation Scoreboard (RIS) 2009, by Hugo Hollanders – MERIT1, Stefano Tarantola – JRC2, Alexander Loschky –JRC2, December 2009. This report is accompanied by the «Regional Innovation Scoreboard 2009 Methodology report».

Korres G. (2011) Handbook of Innovation Economics, Nova Publishers, New York, USA.

Porter, M., and S. Stern (2003), «Ranking National Innovative Capacity: Findings from the National Innovative Capacity Index». In Global Competitiveness Report, World Economic Forum, Geneva.

Sajeva, M., & Gatelli, D. (2005), Methodology Report on European Innovation Scoreboard 2005: European Commission, Enterprise Directorate-General.

Schumpeter J. A. (1934): The theory of economic development, Cambridge, MA, Harvard Economic Studies.

Stoneman, P. and Toivanen, O. (1997), The diffusion of multiple technologies: An empirical study, Economics of Innovation and New Technology 5, 1–17.

UNCTAD (United Nations Conference on Trade and Development), (2005), World Investment Report: Transnational Corporations and the Industrialization of R&D. New York and Geneva: UNCTAD United Nations, New York and Geneva, United Nations.

##submission.downloads##

Опубліковано

06.09.2017

Як цитувати

Коррес, Джордж, і Джордж Поліхронопулос. «НОВИЙ ПІДХІД У ВИЗНАЧЕННІ ІННОВАЦІЙНОЇ ТА ТЕХНІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ». Журнал європейської економіки, вип. 10, вип. 3, Вересень 2017, с. 306-38, https://jeej.wunu.edu.ua/index.php/ukjee/article/view/481.

Номер

Том 10 № 3 (2011)

Розділ

МІКРОЕКОНОМІКА

Ліцензія

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

  1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
  2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
  3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).