ESG-ФІНАНСУВАННЯ ТА БІОЕКОНОМІКА У ПОВОЄННОМУ РОЗВИТКУ УКРАЇНИ: СИНЕРГІЯ ЄВРОПЕЙСЬКИХ ТА ГЛОБАЛЬНИХ ПІДХОДІВ
Ключові слова:
ESG-фінансування, біоекономіка, економіка, економічна безпека, структурні реформи, управління.Анотація
У статті сформульовано теоретичний підхід до ESG-фінансування та біоекономіки в контексті повоєнного розвитку України на основі огляду євро пейських і світових наукових досліджень. Дослідження ґрунтується на бібліографічному аналізі з використанням стандарту PRISMA. Розглянуто та підтверджено синергію таких трьох висунутих гіпотез: незворотність біоекономічної трансформації зумовлена змінами в ризиках, пов’язаних із використанням ресурсів (Г1); ESG-фінансування є невід’ємною частиною загальної системи фінансування післявоєнного економічного розвитку (Г2); процвітання української економіки будуватиметься на ESG-фінансуванні та розвитку біоекономіки (Г3). У статті підкреслено взаємозв’язок між структурними реформами економіки, формуванням системи ESG-фінансування і розвитком біоекономіки відповідно до європейських принципів як стратегічних напрямків підвищення економічної безпеки України. Доведено, що інтеграція європейських стандартів біоекономіки та ESG-фінансування у стратегічне планування розвитку держави підвищує рівень економічної безпеки, зменшує ризики залежності від ринків сировини і створює передумови для інноваційного зростання. Обмеженням роботи й перспективою для подальших досліджень є відсутність міждисциплінарних підходів, які чітко визначали би елементи економічних, соціальних і екологічних систем, що є важливими для процесів біоорієнтованої трансформації та їхніх результатів.
Класифікація за JEL: O12, Q01, Q28.
Посилання
Варцаба, В. (2025). Фінансова трансформація через ESG: Потенціал сталого розвитку України. Економіка. Фінанси. Право, (6), 34–37. https://doi.org/10.37634/efp.2025.6.7
Іванченков, В. С. (2025). Структурні трансформації галузей економіки України у контексті досягнення цілей сталого розвитку. Здобутки економіки: перспективи та інновації, (19). https://econp.com.ua/index.php/journal/article/view/518
Ahmad, H., Yaqub, M., & Lee, S. H. (2024). Environmental-, social-, and governance-related factors for business investment and sustainability: A scientometric review of global trends. Environment, Development and Sustainability, 26, 2965–2987. https://doi.org/10.1007/s10668-023-02921-x
Alharbi, F. (2024). The impact of ESG reforms on economic growth in GCC countries: The role of financial development. Sustainability, 16(24), Article11067. https://doi.org/10.3390/su162411067
Almenhali, A., & Nobanee, H. (2021). Green finance: Concept and applications [Unpublished manuscript]. https://www.researchgate.net/publication/354371962_Green_Finance_Concept_and_Applications
Bashtannyk, O., Akimova, L., Petrukha, N., Zayats, D., Hudenko, B., & Akimov, O. (2025). Innovative human capital management practices in the security and defense sector: Challenges for public management. TPM – Testing, Psychometrics, Methodology in Applied Psychology, 32(A1), 556–566.https://doi.org/10.5281/zenodo.16914238
Baskar, G., Ashokkumar, V., Rokhum, S. L., & Moholkar, V. S. (Eds.). (2024). Circular bioeconomy perspectives in sustainable bioenergy production. Springer Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-97-2523-6
Beladi, H., Chao, Ch.-Ch., Trinh, C. T., & Ee, M. S. (2025). Green financing for ESG investments and wages in a sustainable economy. International Review of Financial Analysis, 106, Article 104569. https://doi.org/10.1016/j.irfa.2025.104569
Bhatia, A., Boekle, B., & Zerouali, K. (2024, October 2).New challenges require new types of partnerships – Peacebuilding is meeting finance. Interpeace –International Organization for Peacebuilding. https://www.interpeace.org/2024/10/new-challenges-require-new-types-of-partnerships-peacebuildingis-meeting-finance/#_ftn3
Bondarenko, S., Bratko, A., Antonov, V., Kolisnichenko, R., Hubanov, O., & Mysyk, A. (2022). Improving the state system of strategic planning of national security in the context of informatization of society. Journal of Information Technology Management, 14(Special Issue: Digitalization of SocioEconomic Processes), 1–24. https://doi.org/10.22059/jitm.2022.88861
Cummins, C. (Ed.) (2025). Biodiversity and nature finance: Global perspectives from sustainability professionals. Sustainable Finance Insight Journal, 4. https://www.isepglobal.org/media/0qimdw5c/iema_sustainable_finance_insight_journal-vol4.pdf
D’Amato, D., & Korhonen, J. (2021). Integrating the green economy, circular economy and bioeconomy in a strategic sustainability framework. Ecological Economics, 188, Article 107143. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107143
Di Simone, L., Petracci, B., & Piva, M. (2022). Economic sustainability, innovation, and the ESG factors: An empirical investigation. Sustainability, 14(4), Article 2270. https://doi.org/10.3390/su14042270
Dietz, T., Bogdanski, A., Boldt, Ch., Bӧrner, J., von Braun, J., Choncubhair, O. N., Durham, B., Ecuru, J., Lang, C., Li, Y., Lund, M., MacRae, E., Maxon, M., Chavarría Miranda, H., Mizunashi, W., Mungeyi, P., O’Hara, I., Pittaluga Fonseca, L., Popov, V., ..., Wehrheim, P. (2024). Bioeconomy globalization: Recent trends and drivers of national programs and policies [Report]. International Advisory Council on Global Bioeconomy (IACGB). https://www.researchgate.net/publication/379780735_Bioeconomy_globalization_Recent_trends_and_drivers_of_national_programs_and_policies_A_report_by_the_International_Advisory_Council_on_Global_Bioeconomy_IACGB_April_2024
European Commission. (n.d.). Bioeconomy strategy. https://environment.ec.europa.eu/strategy/bioeconomy-strategy_en
Eversberg, D., & Fritz, M. (2022). Bioeconomy as a societal transformation: Mentalities, conflicts and social practices. Sustainable Production and Consumption, 30, 973–987. https://doi.org/10.1016/j.spc.2022.01.021
Goritz, N., von Pfister, J., Proestou, M., & Feindt, P. H. (2026). Characterizing bioeconomy policy instruments: A global comparative analysis of bioeconomy strategies. Journal of Environmental Policy & Planning, 28(2), 344–367. https://doi.org/10.1080/1523908X.2025.2563276
Gupta, S. K., Nagar, N., Srivastava, S., Somvanshi, P., & Akimova, L. (2024). An application of structure equation modelling in determinants of customerbased brand equity (CBBE) in the banking area. In R. E. Khoury & N. Nasrallah (Eds.), Intelligent systems, business, and innovation research (pp. 399–411). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-36895-0_32
Hafner, S., Jones, A., Anger-Kraavi, A.,& Pohl, J. (2020). Closing the green finance gap – A systems perspective. Environmental Innovation and Societal Transitions, 34, 26–60. https://doi.org/10.1016/j.eist.2019.11.007
Ivanchenkov, V. S. (2025). Strukturni transformatsii haluzei ekonomiky Ukrainy u konteksti dosiahnennia tsilei stalo horozvytku [Structural transformations of Ukraine’s economic sectors in the context of achieving the Sustainable Development Goals]. Zdobutky Ekonomiky: Perspektyvy ta Innovatsii, (19). https://econp.com.ua/index.php/journal/article/view/518
Kantowitz, R., Berggrund, E., & Gruener, S. (2021, January). Financing peacebuilding: The role of private-sector actors (Development Dialogue Paper No. 29). Dag Hammarskjöld Foundation. https://www.daghammarskjold.se/wp-content/uploads/2021/01/dd-paper-29-financing-peacebuilding.pdf
Karolyi, H., Akimova, L. М., Mishchuk, H. Y., Akimov, O. О., & Karpa, M. I. (2025). Military migration and demographic transformations in Ukraine: Military consequences for territorial communities. Ukrainian Geographical Journal, (3), 75–86. https://doi.org/10.15407/ugz2025.03.075
Khan, S. A. R., Zhang, Y., Kumar, A., Zavadskas, E., & Streimikiene, D. (2020). Measuring the impact of renewable energy, public health expenditure, logistics, and environmental performance on sustainable economic growth. Sustainable Development, 28(4), 833–843. https://doi.org/10.1002/sd.2034
Kumar, B., Kumar, A., Sassanelli, C., & Kumar, L. (2025). Exploring the role of finance in driving circular economy and sustainable business practices, Journal of Cleaner Production, 486, Article 144480. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.144480
Laibach, N., Börner, J., & Bröring, S. (2019). Exploring the future of the bioeco nomy: An expert-based scoping study examining key enabling technology fields with potential to foster the transition toward a bio-based economy. Technology in Society, 58, Article 101118. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2019.03.001
Lanzerath, D., Schurr, U., Pinsdorf, Ch., & Stake, M. (Eds.). (2022). Bioeconomy and sustainability: Perspectives from natural and social sciences, economics and ethics. Springer.
McCarthy, J., Kulenkampff, A., Furtado, M., Martins, G., Maia, L., Martins, J.,Galmez Marquez, V., & Hansmann, J. P. (2025, June). Harnessing the bioeconomy-climate nexus for sustainable development (Discussion Paper No.IDB-DP-01091). IDB. https://doi.org/10.18235/0013576
Mironova, N., Koptieva, H., Liganenko, I., Sakun, A., & Chernyak, D. (2022). Modeling the selection of innovative strategy for development of industrial enterprises. WSEAS Transactions on Business and Economics, 19, 278–291. https://doi.org/10.37394/23207.2022.19.26
Pashakolaie, V. G., Gonella, S., & Muhit, I. B. (2025). Integrating modern bioeconomy into macroeconomics: A comprehensive review of impacts and interactions. Bioresource Technology Reports, 30, Article 102125. https://doi.org/10.1016/j.biteb.2025.102125
Piskunov, R., Moskalenko, O., Daudova, G., Peniak, Y., & Shubina, S. (2025). The role of green finance in ensuring sustainable economic development of Ukraine in the context of European integration. Financial and Credit Systems: Prospects for Development, 2(17), 143–155. https://doi.org/10.26565/2786-4995-2025-2-12
Prochaska, L., & Schiller, D. (2021). An evolutionary perspective on the emergence and implementation of mission-oriented innovation policy: The example of the change of the leitmotif from biotechnology to bioeconomy. Review of Evolutionary Political Economy, 2, 141–249. https://doi.org/10.1007/s43253-021-00033-8
Rasshyvalov, D., Portnov, Y., Sigaieva, T., Alboshchii, O., & Rozumnyi, O. (2024). Navigating geopolitical risks: Implications for global supply chain management. Multidisciplinary Reviews, 7, Article e2024spe017.https://doi.org/10.31893/multirev.2024spe017
Ratnawati, K., Koval, V., Arsawan, I. W. E., Kazancoglu, Y., Lomachynska, I., & Skyba, H. (2024). Leveraging financial literacy into sustainable business performance: A mediated-moderated model. Business, Management and Economics Engineering, 22(2), 333–356. https://doi.org/10.3846/bmee.2024.21449
Saviotti, P. P. (2017). Structural change, knowledge and the bioeconomy. In S. Dabbert, I. Lewandowski, J. Weiss, & A. Pyka (Eds.), Knowledge-driven developments in the bioeconomy: Technological and economic perspectives (pp. 17–32). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-58374-7_2
Schioppi, A. (2023). Sustainable finance: A new paradigm. Grin Verlag.
Sharma, R. B., Lodha, S., Sharma, A., Ali, S., & Elmezughi, A. M. (2022). Environment, social and governance reporting and firm performance: Evidence from GCC countries. International Journal of Innovative Research and Scientific Studies, 5(4), 419–427. https://doi.org/10.53894/ijirss.v5i4.1006
Siekmann, F. (2025). Policy-driven structural change – Governance in the transition from coal to bioeconomy [Doctoral Dissertation, Rheinische FriedrichWilhelms-Universität Bonn]. https://bonndoc.ulb.uni-bonn.de/xmlui/bitstream/handle/20.500.11811/13627/8623.pdf
Stark, S., Biber-Freudenberger, L., Dietz, Th., Escobar, N., Fӧrster, J. J., Henderson, J., Laibach, N., & Bӧrner, J. (2022). Sustainability implications of transformation pathways for the bioeconomy. Sustainable Production and Consumption, 29, 215–227. https://doi.org/10.1016/j.spc.2021.10.011
Sytnyk, H., Zubchyk, O., & Orel, M. (2022). Conceptual understanding of the peculiarities of managing innovation-driven development of the state in the current conditions. Science and Innovation, 18(2), 3–15. https://doi.org/10.15407/scine18.02.003
Udeagha, M. C., & Breitenbach, M. C. (2023). The role of fiscal decentralization in limiting CO2 emissions in South Africa. Biophysical Economics and Sustainability, 8, Article 5. https://doi.org/10.1007/s41247-023-00112-w
Vartsaba, V. (2025). Finansova transformatsiia cherez ESG: Potentsial staloho rozvytku Ukrainy [Financial transformation through ESG: The potential for sustainable development of Ukraine]. Economics. Finances. Law, (6), 34–37. https://doi.org/10.37634/efp.2025.6.7
Warchold, A., & Pradhan, P. (2025). Bioeconomy and sustainable development goals: How do their interactions matter? Geography and Sustainability, 6(3), Article 100293. https://doi.org/10.1016/j.geosus.2025.100293
Zagorsky, V., Rahimov, F., Horbova, N., Zhuk, O., Pershko, L., & Mihus, I. (2023). Socio-economic aspect of territorial organization of power. Economic Affairs, 68(3), 1555–1564. https://doi.org/10.46852/0424-2513.3.2023.22
Zheng, M., Wu, L., Feng, G.-F., & Chang, C.-P. (2025). The impact of green finance on sustainable development: An investigation into national ESG performance. Journal of Applied Economics, 28(1). https://doi.org/10.1080/15140326.2025.2528672
Received: March 3, 2026.
Reviewed: April 30, 2026.
Accepted: June 10, 2026.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
