ECONOMIC THEORY  OF EARLY XXI CENTURY:  CRISIS OR DEVELOPMENT

Mykhailo Dovbenko

Authors

Mykhailo Dovbenko Institute of Open Policy, Kyiv,

Keywords:

Modern economic science, crisis of economic science, range of acquired knowledge, economic nobeleology.

Abstract

During recent decades, the range of assessments of the condition of the modern economic science has greatly increased – from very optimistic to extremely pessimistic ones. Increasingly frequent are opinions about decay and crisis of economics science calling its condition «a cancer disease» and referring it as «a victim of formalism» etc. Such rhetoric is casting despair on the intellectual community. And what is happening in reality? The author shows a reserved optimism in his assessment of the development of economic thought. His arguments are based on the results of the pioneer research conducted by economists who are Nobel Prize winners. And though the talented Swedish inventor Alfred Nobel did not initiate Nobel Prize in economics, the corresponding initiative by a group of Swedish scientists and bankers appeared to be a very successful experiment developing his ideas (this year is the year of its 40th anniversary). That is why the comprehension of that phenomenon is an impetus to important changes both in economic science as a whole and in economic theory as its fundamental part.

References

Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад ХХ столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики. – 2001. – № 2. – С. 104.

Хайлбронер Роберт Л. Экономическая теория как универсальная наука // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. – 1993. – Т. 1. – Вып. 1. – С. 53.

Балацкий Е. В. Мировая экономическая наука на современном этапе: кризис или прорыв? // Науковедение. – 2001. – № 2. – С. 25–45.

Лоусон Т. Современная «экономическая теория» в свете реализма // Вопросы экономики. – 2006. – № 2. – С. 98.

История экономических учений: (современный этап): Учебник / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. – М.: ИНФРА-М, 1999. – С. 689.

Див.: Heilbroner, Robert and William Milberg. The Crisis of Vision in Modern Economic Thought // Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

Полтерович В. М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. – 1998. – № 1. – С. 47.

Там же. – С. 49.

Ходжсон Джеффри. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. – М.: Дело, 2003. – С. 19.

Руденко Микола. Глобалізація і Україна // Дзеркало тижня. – 2002. – 13 липня. – С. 10.

Экономическая теория: вопросы методологии исследования и методика преподавания // Вестник Московского университета. – Серия 6. Экономика. – 2006. – 6. – С. 80.

Худокормов А. Современная экономическая теория Запада (обзор основных тенденций) // Вопросы экономики. – 2008. – № 6. – С. 23.

Див.: Балацкий Е. В. Мировая экономическая наука на современном этапе: кризис или прорыв? // Науковедение. – 2001. – № 2.

Там же.

Стріха М. Куди прямує університетська наука? // Дзеркало тижня. – 2006. – 25 березня. – С. 13.

У цьому зв’язку вже побачив світ наповнений науковим доробком нобе-ліантів навчальний посібник Довбенка М. В. «Сучасна економічна теорія (Економічна нобелелогія): – К.: Видавничий центр «Академія», 2005. – 336 с. (Альма-матер) та монографія Довбенка М. В. «Криза економіки – не криза науки». – К.: ВЦ «Академія», 2009. – 304 с.

Див.: Кун Т. Структура научных революций / Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1977. – 300 с.

Ольсевич Ю. Я. О психогенетических и психосоциальных основах экономического поведения // Вестник Московского университета. – Сер. 6. Экономика. 2008. – № 1. – С. 6.