ВПЛИВ АНТИДЕМПІНГОВИХ ЗАХОДІВ ЄС НА КРАЇНИ ТРЕТЬОГО СВІТУ

Автор(и)

  • Людо Куве Університет Антверпена
  • Вайфенг Жу Університет Антверпена

Ключові слова:

Торгове руйнування, торгова диверсія, торгове відхилення, застій у торгівлі.

Анотація

Досліджено вплив антидемпінгових заходів ЄС на цільові та нецільові країни. Модель трьох країн використано для розгляду  торгового руйнування, торгової диверсії, торгового відхилення й ефектів торгових депресій, пов'язаних  з антидемпінговими заходами ЄС, нав’язаними Китаю  і США протягом 1995–2005 рр. Одержані дані свідчать, що антидемпінгові заходи ЄС проти Китаю знищують китайський експорт у ЄС і призводять до збільшення китайського експорту в США (торгове відхилення). Крім того, антидемпінгові заходи ЄС на американський експорт відхиляють  китайський експорт такої ж продукції до ЄС і призводять до скорочення китайського експорту такої же продукції в США (застій у торгівлі).

 

Посилання

Bagwell, K. and Staiger, R.W. (1999), «An Economic Theory of GATT», American Economics Review 89: 215–248.

Bagwell, K. and Staiger, R.W. (2002), The Economics of the World Trading System. Cambridge, MA: MIT Press.

Blonigen, B. and Bown, C. (2003), «Antidumping and Retaliation Threats», Journal of International Economics 60: 249–273.

Blonigen, B. and Prusa, T. J. (2003), «Antidumping», in: Choi, E. K. and Harrigan, J. (eds.), Handbook of International Trade, Oxford, U.K. and Cambridge, MA: Blackwell Publishers.

Bown, Chad P. and Crowley, Meredith A., «Policy Externalities: How US Antidumping Affects Japanese Exports to the EU» (July 2004). FRB of Chicago Working Paper No. 2004-12.

Bown, C. (2006), «The WTO and Antidumping in Developing Countries», working paper, Brandeis University.

Evenett, S. J. and E. Vermulst, 2005, The Politicisation of EC Anti-dumping Policy: Member states, Their Votes and the European Commission. World Economy, 28, pp. 701–17.

Finger, J. M., Hall, K. H., Nelson, D., 1982. The political economy of administered protection. American Economic Review 72, 452–466.

Joseph F. Francois & Gunnar Niels, (2004). «Political Influence in a New Antidumping Regime: Evidence from Mexico», Tinbergen Institute Discussion Papers.

Niels, 2003 G. Niels, Trade diversion and trade destruction effects of antidumping policy: empirical evidence from Mexico, Paper for the European Trade Study Group Annual Conference, Madrid (2003).

Niels and ten Kate, 2004 G. Niels and A. ten Kate, Antidumping protection in a liberalising country: Mexico’s antidumping policy and practice, World Economy 27 (2004), pp. 968–983.

Patrick A. Messerlin, (2004). «China in the World Trade Organization: Antidumping and Safeguards», World Bank Economic Review, Oxford University Press,

Prusa, T. J. (1997), «The Trade Effects of U.S. Antidumping Actions», in Feenstra, R. (ed.), The Effects of US protection and Promotion Policies, Chicago: University of Chicago Press.

Prusa, T. J. and Skeath, S. (2002), «The Economic and Strategic Motives for Antidumping Filings», Weltwirtschaftliches Archiv 138: 389-413.

Prusa, T. J. and Skeath, S. (2005), «Modern Commercial Policy: Managed Trade or Retaliation?», inChoi, E.K. and Hartigan, J. (eds.), Handbook of International Trade, vol. 2, Oxford, U.K. and Cambridge, MA: Blackwell Publishers.

Zanardi, 2002 M. Zanardi, Antidumping: What are the Numbers?, Discussion Paper vol. 02–15, University of Glasgow (2002).

Zanardi, 2004 M. Zanardi, Antidumping: what are the numbers to discuss at Doha?, World Economy 27 (2004), pp. 403–433.

##submission.downloads##

Опубліковано

30.06.2017

Як цитувати

Куве, Людо, і Вайфенг Жу. «ВПЛИВ АНТИДЕМПІНГОВИХ ЗАХОДІВ ЄС НА КРАЇНИ ТРЕТЬОГО СВІТУ». Журнал європейської економіки, вип. 8, вип. 1, Червень 2017, с. 60-75, https://jeej.wunu.edu.ua/index.php/ukjee/article/view/218.

Номер

Розділ

ЕКОНОМІКА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ